Khám phá bí mật bìa sách Thú tội | Review sách + Thảo luận | Minato Kanae #KhôngSpoil



Khám phá bí mật bìa sách Thú tội | Review sách + Thảo luận | Minato Kanae #KhôngSpoil

“Thú tội” cất giấu một chi tiết bí mật ở bìa sách, không biết có bạn nào nhận ra không nhỉ? Ngoài ra, bên cạnh review thì mình cũng xin đặt ra 2 câu hỏi về cuốn này để chúng ta cùng suy nghĩ và thảo luận nhé!

Link mua sách (tuỳ thời điểm mà sẽ có bên giảm giá tốt hơn, mọi người lựa xem deal nào phù hợp nhất thì mua nhé)
🌼 Tiki: https://shorten.asia/2sAfsDmr
🌼 Shopee: https://shorten.asia/2p2vzW7d
🌼 Fahasa: https://shorten.asia/AcRv63RU

✧ Ủng hộ/Donate để Châu có thể đầu tư nâng cấp thiết bị, editing và tạo ra nhiều nội dung về sách thường xuyên hơn:
🕊 Momo: https://nhantien.momo.vn/ovLCZxL0qM0
🕊 Techcombank: 19032284521013 (Vũ Minh Châu)

Subscribe: https://bit.ly/2AsQ1zg

CONNECT WITH ME:
🌸 Facebook: https://www.facebook.com/toanlasach.vn
🌸 Insta: www.instagram.com/toanlasach.vn
🌸 Email: toanlsach@gmail.com

Copyright by Toàn Là Sách | DO NOT REUP

#reviewsach #bookreview #toanlasach #sachhay #nhanam #sachnhanam



Khám phá bí mật bìa sách Thú tội | Review sách + Thảo luận | Minato Kanae #KhôngSpoil

review sách,thú tội,minato kanae,toàn là sách,toan la sach,trinh thám nhật,nhã nam,sách trinh thám,review thú tội,kênh toàn là sách,toanlasach,sách hay,review sách,book review,book tube việt,keigo higashino,sự cứu rỗi của thánh nữ,trinh thám,review sách higashino keigo,sách trinh thám hay,án mạng 11 chữ,bạch dạ hành,phía sau nghi can x,review sách trinh thám,truyện keigo,tiểu thuyết trinh thám,chuộc tội,chuộc tội minato kanae

Xem thêm các video review khác tại sachcu.net

10 thoughts on “Khám phá bí mật bìa sách Thú tội | Review sách + Thảo luận | Minato Kanae #KhôngSpoil”

  • Xem xong video có nhiều suy nghĩ quá. Đầu tiên là em cũng học Ams ah? Chị cũng Ams Hoá 2 khoá 05-08 đây, em học chuyên Anh khoá nào? Tiếp theo là nghe em phân tích cái bìa sách thấy đỉnh thật, mới có cái bìa thôi mà đã muốn đọc ý. Về 2 câu hỏi của em thì chị có rất nhiều nhiều suy nghĩ luôn, chắc tạm trả lời ngắn gọn :))) câu hỏi 1 làm chị nhớ đến Bao Thanh Thiên, tập Bùi Mộ Văn. Bùi thiếu gia cũng giết những người đã làm hại cô gái anh yêu (Ngọc Nô) và anh ý trên công đường đã cãi nhau với Bao Công, cho rằng những người kia đã (gián tiếp) hại Ngọc Nô nhưng luật pháp không cách nào trừng phạt họ, thì công lý ở đâu? Bao Công đã trả lời rằng nếu ai cũng cho mình cái quyền được thay trời hành đạo, quyết định việc gì là đúng là sai, ai đáng sống ai phải chết, thì đất nước làm gì còn có kỉ cương nữa. Nếu Bùi Mộ Văn cho rằng pháp luật có chỗ sơ hở thì cần phải báo cáo lên Bao đại nhân, để Bao đại nhân xem xét và đề xuất lên Hoàng thượng, chứ không thể tuỳ tiện giết người để trả thù. Chị thấy câu trả lời của Bao công rất hay, và thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật. Bởi vậy trong xã hội hiện đại, mọi người hầu hết đều muốn sống và thực hiện theo pháp luật, trong cuộc sống hằng ngày, pháp luật sẽ bảo vệ các quyền công dân. Không tránh khỏi luật pháp có chỗ bất cập, nhưng người dân cũng có quyền yêu cầu thay đổi nó. Vậy cớ sao khi pháp luật đang bảo vệ mình thì thấy OK, còn khi nó có vẻ bất công đối với mình thì lại làm trái? Chỉ từ góc độ đó hành động của cô giáo đã là không chấp nhận được. Nhưng lại nói thêm, trường hợp cụ thể trong truyện là hai bạn vị thành niên. Có lý do để pháp luật không truy tố nặng đối với đối tượng này, vì các bạn ở tuổi thiếu niên chưa có đủ nhận thức và khả năng kiểm soát hành vi của mình. Một hành động tồi tệ khi 15 tuổi không nói lên người đó sẽ tệ hại suốt đời. Điều này chị học được rất thấm trong quyển Just Mercy của Bryan Stevenson. “You are not the worst thing you’ve ever done”. Chị chưa đọc truyện nhưng chị hình dung có thể 2 đứa trẻ phạm tội trong truyện được miêu tả rất láo lếu, xấc xược, thậm chí xấu xa tàn bạo, khiến người đọc phẫn nộ. Nhưng điều đó vẫn không thể justify chuyện trả thù của cô giáo, vì chúng vẫn là những đứa trẻ! Bởi vậy, một lần nữa, hành động của cô giáo kia không thể chấp nhận được cả về lý và về tình. Phew, viết dài quá, chắc câu hỏi 2 phải để vào comment dưới tiếp đây!

  • chị uiiii, em mới đọc xong, bơi vô với chị liềnnnnn =))))))) quooooaaaa,cái bìa sâu sắc nhờờờờờ :"O chị nên làm vids về Death Note chị nhé =)))))) lâu roài ko thấy ai nhắc đến Death Note hahaaa vụ học hành thì em ngược lại :v từ lớp 1-9 em rất xuất sắc :v xong từ lớp 10 trở lên thì thôi nha =))))))) the slippery slope is real :v em toàn trượt dài đến giờ luôn nè chị :"3

  • Chị ơi chị thử đọc cuốn Chuộc tội cũng của tác giả Minato kanae này đc ko ạ . Em mong bài rì viu của chị từ quyển đó . ( chị có dọng siêu cuốn và cách rì viu siu siu đỉnh luôn )

  • Wow rất ít kênh review sách lại hay và có tâm như chị. Và tất nhiên mới làm nên ai cũng còn nhiều thiếu sót ( như em chả hạn 😀 ). Theo em nên cho 1 chút nhạc nhẹ background sao cho vừa hợp với nội dung bài vlog vừa khiến người nghe có cảm giác bị ghiền. Tất nhiên nếu chị có nhiều thời gian thì có thể ghép thêm ảnh vào cho sống động ( cái này em cũng lười bởi vì tốn kha khá thời gian đó :v ).

  • mình xin thảo luận câu hỏi 1 nha. theo mình thì việc trả thù học sinh của cô Miguchi (hay gì ý nhỉ) là CHẤP NHẬN ĐƯỢC. Vì rõ ràng là cô KHÔNG CÓ QUYỀN làm như vậy kể cả với kẻ thù của mình, nhưng lật lại thì 2 thằng nhãi kia cũng KHÔNG CÓ QUYỀN động tới con của cô, mà chúng nó vẫn làm đấy thôi. chưa kể, cô không ra tay trực tiếp, có thể nói sự trả thù này là nước đôi (vì chúng có thể không sa vào bẫy của cô nếu lí trí đủ thông suốt và mạnh mẽ). Với 1 người đàn bà mất đứa con duy nhất và bị phản dame bởi chính mấy đứa học sinh miệng còn hôi sữa, thì việc cô đi theo tiếng gọi của trả thù là khó tránh khỏi. Pháp luật thì vẫn cần thiết, nhưng đôi khi vẫn bất lực. Bất lực với mấy đứa trẻ chưa đủ tuổi, bất lực với cả những thứ cô làm với 2 đứa học sinh (vì chẳng chỉ rõ ra được là cô đã làm CÁI GÌ PHẠM PHÁP). Vậy nên mình khá hả hê khi đọc cuốn này, phải nói bà cô này quá sắc sảo và khôn ngoan. cảm ơn cậu đã cho mình cơ hội thảo luận về cuốn này ^^

  • Việc trả thù của cô không đơn thuần chỉ là tìm kiếm công lý mà còn là một bài học được cô gửi đến cho 2 học sinh của mình, rằng gieo nhân nào thì gặt quả nấy. Thay vì chọn cách giết chết 2 thủ phạm, cô đã khiến chúng tự hủy hoại cuộc đời của chính mình đồng thời sống phần đời còn lại với những nối day dứt không bao giờ biến mất, cũng như chính cô vậy. Vậy nên, mình nghĩ rằng trả thù là chính đáng.

  • Nhờ chị mới nhận ra cái bìa như vậy.
    1. Em nghĩ là không nên. Thứ nhất như chị nói nếu làm vậy thì cần gì đến luật pháp. Thứ hai, nhân vật là cô giáo nữa, giáo viên chắc chắn là người có giáo dục nên họ sẽ hiểu được cái việc này, về luật pháp. Đây có lẽ là điểm vô lí.
    2. Em thì luôn luôn cố gắng nhưng chưa bao giờ đạt đỉnh cả 🤣 nên… Còn việc từ bỏ thì khi nào em không thích việc mình làm nữa hay em quá chán, không cảm thấy hứng thú nữa ấy. Em sẽ từ bỏ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *